麦亚权与庞李英、吴元全追偿权纠纷一审民事判决书

三十一条规定，向被告催收代为偿还款项，均无果。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。被告庞李英、吴元全不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资��。2、化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》，证明原告与姚晓宇、庞火飞为被告庞李英、吴元全向该案原告（债权人）王子斌借款15万元作担保，由于被告拒不偿还借款，王子斌起诉法院，经（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》，判决书第二项原告对被告欠王子斌的借款应负连带清偿责任。3、广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1842号《民事判决书》一份，证明茂名市中级人民法院维持原判。4、（2017）粤0982执606号化州市人民法院执行通知书一份，证明法院限期原告履行（2015）茂化法杨民初字第98号民事判决书的连带清偿义务。5、广东省人民法院《案款收据》，证明化州法院从原告的账户划款99000元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：王子斌起诉吴元全（本案被告）、庞李英（本案被告）、姚晓宇、庞火飞、麦亚权（本案原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》：“一、限庞李英、吴元全自本判决生效十日内偿还借款本金150000元及利息（从2015年4月26日起按月利率2分计息至付清款日止）给王子斌；二、庞火飞、姚晓宇、麦亚权对上述庞李英、吴元全应付款项负连带清偿责任。”判决后，吴元全上诉至茂名市中级人民法院。2017年2月27日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1842号《民事判决书》，判决维持本院（2015）茂化法杨民初字第98号民事判决。2017年7月10日，王子斌申请执行已生效的（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》，2017年7月11日，本院向麦亚权发出（2017）粤0982执606号《执行通知书》，责令麦亚权履行判决。2017年7月21日，本院扣划麦亚权的存款99000元，强制执行麦亚权使其履行连带清偿责任。本院认为：本案为追偿权纠纷，原告麦亚权作为保证人，履行了本院（2015）茂化法杨民初字第98号民事判决中确定的99000元债务的连带清偿责任，有本院向原告发出（2017）粤0982执606号《执行通知书》和扣划原告存款99000元《案款收据》为凭，可确定原告已履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三

十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告麦亚权有权向债务人被告庞李英、吴元全追偿，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百

零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

四条的规定，判决如下：被告庞李英、吴元全在本判决生效后七日内偿还99000元及利息��以99000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月22日起计至还清欠款之日止给原告麦亚权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1139.5元，由被告庞李英、吴元全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　陈家明二〇一七年九月十四日书记员　　赵　宇 微信公众号“马克 数据网”