李纯生、邱光森寻衅滋事二审刑事裁定书

二百九十三条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告人李纯生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人邱光森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人肖斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李纯生上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。上诉人邱光森上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。上诉人肖斌上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。关于上诉人李纯生、邱光森、肖斌上诉提出具有自首情节的问题。经查，二审讯问上诉人李纯生时其表示，听到对方一个小伙子报了警，他没有离开现场，并等待公安机关的到来。二审讯问上诉人邱光森时其表示，案发后餐馆老板娘告诉了他，孙某一方的人报警了，他知道后还告诉了李纯生和肖斌，并在现场等待公安机关的到来。二审讯问上诉人肖斌时其表示，餐馆老板娘告诉他，孙某一方的人报警了。上诉人李纯生、邱光森、肖斌供述关于如何知道他人报警的情况，相互矛盾，依法不能采信。公安机关出具的抓获经过及讯问笔录均证实，上诉人李纯生、邱光森、肖斌系被公安机关口头传唤到派出所，接受调查。上诉人李纯生、邱光森、肖斌在公安机关对其讯问时，均未供述过明知他人报警而在现场等待公安机关的情况，且上诉人李纯生还供述，他准备拉肖斌走的时候，派出所的民警就来了。综上，上诉人李纯生、邱光森、肖斌不属于明知他人报警而在现场等待，依法不能认定是自首，其该点上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人李纯生、邱光森、肖斌因琐事与他人发生争吵后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李纯生、邱光森、肖斌自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李纯生、邱光森、肖斌上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人李纯生、邱光森、肖斌的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李纯生、邱光森、肖斌要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖昌明审　判　员　　李　平审　判　员　　黄　璐二〇一七年九月十五日代理书记员　　王　强 关注公众号“马 克 数 据 网”