吴祖筑走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三

百五十六条，第六十

五条第一款，第五十九

条，第六十七条

第三款，第四十五条，

第四十七条，第

六十一条，第六

十二条，第六十

四条，《中华人

民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）

项之规定，判决：一、被告人吴祖筑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7931.77元。二、从被告人吴祖筑处扣押的作案工具手机二部、匕首一把、塑料袋五个、方便纸盒二个、建设银行卡一张、工商银行卡一张、邮政银行卡一张，依法予以没收；从被告人吴祖筑处扣押的人民币7825元及其卡号为62×××39的邮政银行卡内的余额人民币106.77元，作为个人财产依法予以没收；对缴获扣押的99.18克毒品海洛因，依法予以没收，由有关部门销毁。宣判后，原审被告人吴祖筑不服，以自己所携带的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪为由提出上诉，请求二审公正判决。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴祖筑于2016年11月20日乘坐贵阳至铜仁的贵Ｄ×××××号大巴车，从贵阳运输99.18克海洛因到铜仁即被公安民警抓获的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人吴祖筑及出庭检察员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人吴祖筑违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而运输，数量达99.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款关于

“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”之规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。上诉人吴祖筑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五

十六条之规定，系累犯

、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人吴祖筑归案后及庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白

，依法可从轻处罚。关于上诉人吴祖筑所提自己所携带的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人吴祖筑将大量的毒品海洛因从贵阳运输至铜仁，客观上已经实现毒品的空间移动，违反了国家禁止非法运输毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪，且公安机关抓获吴祖筑时，对其进行吗啡和甲基苯丙胺胶体金检测，其结果呈阴性，表明吴祖筑并不吸毒。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据吴祖筑的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其累犯、毒品再犯及坦白情节，以运输毒品罪判处其相应的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关

于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　伟审判员　李志军审判员　任　利二〇一七年九月二十八日书记员　蔡成成 百度搜索“马 克 数 据 网”