许明礼犯盗窃罪二审裁定书

二百六十四条、第六

十五条、第六十

七条、第二十五

条、第二十六条

第一款、第二十七条、

第七十二条、第

六十四条的规定

，判决：一、被告人许明礼犯盗窃罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金三千元。二、被告人刘大辉犯盗窃罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金三千元。三、被告人陈兴玉犯盗窃罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金三千元。四、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。五、违法所得财物，应予以追缴发还（已发还）。上诉人许明礼上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。达州市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，许明礼的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许明礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三次扒窃三部手机共价值人民币6717.44元，其行为已构成盗窃罪。上诉人许明礼在犯罪中起主要作用，是主犯。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人许明礼犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人许明礼提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判决在量刑时已充分考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人刘大辉、陈兴玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，原审被告人刘波明知他人实施盗窃行为而为其提供帮助，其三人均已构成盗窃罪。原审被告人刘大辉在犯罪中起主要作用，是主犯。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人陈兴玉、刘波在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。原审被告人刘大辉、陈兴玉、刘波当庭表示认罪，可以从轻处罚。原审被告人陈兴玉、刘波符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。对犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　庞晓兰审 判 员　许　涛审 判 员　吴成姝二〇一七年八月七日书记员代　华　达 来源：百度“马 克 数据网”