第二百二十五条第（一）项，
二百二十五条第（一）项，第二
第二十三条，
十三条，第二十
第二十五条第一款，
五条第一款，第二十六
第二十六条第一款、第四款，
条第一款、第四款，第六十四条
第六十四条，
，第六十七条第
第六十七条第三款，
三款，第七十二条第一
第七十二条第一款，
款，第七十三条第二款
第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案
、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三
第一条第五款，
条第一款第（一）
第三条第一款第（一）项，
项，第四条第（二）项的规定
第四条第（二）项的规定，判决：一、被告人昝清春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，
，判决：一、被告人昝清春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人昝永兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、烟叶3.58吨，予以没收。宣判后，原审被告人昝清春、昝永兴服判，未提出上诉；贵州省兴仁县人民检察院以“昝清春、昝永兴驾车将自家烟叶运往贵州贩卖，已经积极着手实施非法经营的犯罪行为，应系犯罪既遂，一审判决认定为犯罪未遂错误，适用法律不当”为由，提出抗诉。出庭检察员的出庭意见与抗诉机关抗诉理由一致。原审被告人昝清春请求维持原判；原审被告人昝永兴提出“烟叶尚未卖掉，应该是未遂，请求维持原判”的辩解。经审理查明，原判认定2016年I0月24日，原审被告人昝清春、昝永兴驾车将自家栽种的价值人民币163049.67元的3.58吨烟叶运往贵州省贩卖，次日凌晨1时30分许在途经晴兴高速公路长耳营服区时被查获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，出庭检察员和原审被告人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人昝清春、昝永兴未经许可经营法律规定的专卖物品烟叶3.58吨，价值人民币163049.67元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。昝清春、昝永兴归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；二人悔罪态度较好，其贩卖的烟叶系自家栽种，且尚未卖出，犯罪情节较轻，考虑二人符合缓刑条件，对二人可适用缓刑。抗诉机关及出庭检察员所提“昝清春、昝永兴驾车将自家烟叶运往贵州贩卖，已经积极着手实施非法经营的犯罪行为，应系犯罪既遂，一审判决认定为犯罪未遂错误，适用法律不当”的抗诉理由和出庭意见，经查，昝清春、昝永兴违反法律规定贩卖烟叶，二人将烟叶从云南运至贵州，非法经营行为已积极实施并已危害市场秩序，应认定为既遂，一审判决认定未遂不当，适用法律错误，本院予以纠正。原审被告人昝永兴提出“烟叶尚未卖掉，应该是未遂”的辩解不能成立，本院不予采纳；鉴于一审判决对昝清春、昝永兴从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，所作量刑并无不当，故二审应予维持。昝清春、昝永兴所提维持原判的请求本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（
第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长
一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈昌泽审判员 刘远益审判员 刘 忠二〇一七年九月二十八日书记员 陆安娜 关注公众号“马 克 数 据 网”