张路涛、史俊清故意伤害再审刑事判决书

二百三十四条第一款、第六

十七条第三款、第七十

一条、第六十九

条的规定，判决如下：一、被告人张路涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑八年二个月二十六天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2024年5月10日止）。二、被告人史俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪余刑十四年一个月十四天，剥夺政治权利六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起到2030年3月10日止）。三、被告人栾国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪未执行刑期二年五个月九天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年7月10日止）。深州市人民检察院在再审中指出，本院（2015）深刑初字第85号刑事判决书认定事实清楚，定性准确，但对原审被告人史俊清、栾国安量刑时，未依照最高人民法院于2012年1月18日颁布的《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时，原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号）的规定“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪，并依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已减去的刑期”执行，将二被告人原减刑减去的刑期，计入了已执行的刑期，属于法律适用错误，应予纠正。本院再审审理查明的事实与原审一致。本院（2015）深刑初字第85号刑事判决书认定事���清楚，定性准确。对原审被告人张路涛的量刑准确无误，对被告人史俊清、栾国安的新罪和前罪剩余刑期并罚时，将裁定减去的刑期分别计入了已执行的刑期。本院认为，原审被告人史俊清、栾国安在服刑期间犯新罪，其与原判剩余刑期并罚时，原减刑减去的刑期不应计入已执行的刑期，故本院（2015）深刑初字第85号刑事判决书对原审被告人史俊清、栾国安数罪并罚的量刑确属于适用法律错误，故对该判决的第(二)、（三）判决应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十

四条第一款、第六十七条第

三款、第七十一条、第

六十九条，《最

高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一

款第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判

决如下：一、维持本院（2015）深刑字第85号刑事判决书的第（一）项，即被告张路涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪未执行刑期八年二个月二十六天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2024年5月10日止）二、撤销本院（2015）深刑字第85号刑事判决书的第（二）、（三）项，即被告史俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪未执行刑期十四年一个月十四天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止）；被告人栾国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个���连同前罪未执行刑期二年五个月九天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月11日起至2018年7月10日止）三、被告人史俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪未执行刑期十五年四个月十四天，剥夺政治权利六年。决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2031年1月10日止）四、被告人栾国安犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，连同前罪未执行刑期五年一个月九天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑五年六月，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状，正本一份，副本一份。审　判　长　　张兰丰审　判　员　　王振华人民陪审员　　李忠良书　记　员　　吕珊珊二〇一七年九月十日 马 克 数 据 网