郭珏良走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，构成贩卖毒品罪。要求依法判处。被告人郭珏良当庭辩解其没有主动约“三田”购买毒品，也不知道“三田”会拿那么多毒品来，只是想拿一点毒品吸。其辩护人辩称公诉机关指证郭珏良贩卖毒品的证据主要是颜某在2011年8月29日的供述，然而颜某的供述之间相互矛盾，最终判决也是认定颜某构成运输毒品罪，其供述的毒品来源、毒资来源及购买毒品目的均未得到印证，故颜某在2011年8月29日的供述不能作为本案定案证据；缴获的电子秤、自封袋不能推定是用于贩毒的工具；郭珏良也没有贩毒的具体行为，故郭珏良不构成贩卖毒品罪。郭珏良是吸毒人员，该案应定性为非法持有毒品罪，具有坦白情节，且认罪悔罪，毒品全部被收缴，未流入社会造成危害，请求从宽处罚。经审理查明，2013年12月底，被告人郭珏良与“三田”（身份不详）电话联系中，为骗取毒品用于吸食，谎称可以帮“三田”在南昌市贩卖毒品，约定由“三田”将毒品自广东送至南昌市。2014年1月3日19时许，“三田”与郭珏良电话联系，告知其已到达南昌，并约定在郭珏良租住处南昌市红谷滩江某国际花园见面。“三田”在红谷滩江某国际花园车库门口将毒品交给郭珏良，郭珏良将上述毒品放在车库内。“三田”于当晚离开南昌。次日凌晨5时许，公安机关侦查人员在郭珏良租用的江某国际花园101号地下车库门口将其抓获，并在车库内缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1119.36克和甲基苯丙胺（冰毒）2873.14克。经鉴定，麻古均含有毒品甲基苯丙胺成份，含量为15.75g/100g—15.99g/100g不等；冰毒均含甲基苯丙胺成份，含量为73.48g/100g—74.88g/100g不等。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、入库单及刑事照片，证实2014年1月4日,侦查人员在郭珏良租用的江某国际花园地下车库内查获疑似麻古2大包、疑似冰毒3大包、电子秤1台、吸毒工具2副。经称重，疑似麻古总净重1119.36克、疑似冰毒总净重2873.14克。上述毒品已扣押、取样，并依法入库保管。2、南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实在送检的红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份，含量为15.75g／100g--15.99g／100g不等；在送检的无色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份，含量为73.48g／100g—74.88g／100g不等。3、现场检测报告书，证实郭珏良尿样经甲基苯丙胺试剂检测呈阳性。4、银行交易记录，证实郭珏良①农业银行、工商银行等相关账户中余额最高为2649.55元，最低0元；②银行交易记录中，最大宗交易金额为10000元，多数交易金额为数百至数千元不等。5、房屋、车库租赁合同，证实①2013年5月10日，郭珏良与郑冬梅签订为期1年的关于江某国际花园综合大楼1111室的租赁合同，起止时间2013年5月20日—2014年4月19日；②2013年8月21日，郭珏良与吴丽芳签订为期1年的关于江某国际花园101号车库的租赁合同，起止时间2013年8月21日—2014年8月21日；③2013年11月10日，刘某1与秦丽华签订的关于青山湖大道祥和花园2栋1单元701室的租赁合同，起止时间2013年11月10日—2014年6月10日。6、情况说明，证实①2014年2月26日，郭珏良交代曾从“保乐”处购买毒品，公安机关因未能核查到有效身份消息，暂未能归案；②郭珏良交代其上线“三田”，由于郭珏良未能提供有效身份消息，暂未归案；③郭珏良女友系外地来昌务工人员，暂未能联系上；郭珏良前妻亦未能联系上；④因郭珏良未能回忆起“三田”交接毒品时的衣貌特征，故通过走访附近居民，未能调取到有价值线索。7、关于颜某、郭珏良涉嫌贩卖毒品一案的相关法律文书，证实①2011年8月29日，南昌市公安局东湖分局对颜某贩卖毒品案立案侦查；②2011年9月21日，新建县公安局以颜斌、郭珏良涉嫌贩卖毒品案向新建县人民检察院提请批捕；③2011年9月30日，新建县人民检察院以事实不清、证据不足为由，对郭珏良涉嫌贩卖毒品一案作出存疑不捕决定。同日，由南昌市公安局东湖分局对其执行取保候审；④2011年9月30日，郭珏良被释放；⑤2012年9月29日，南昌市公安局东湖分局因期限届满对其解除取保候审；⑥被告人颜某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。8、证人刘某1证言，证实其以前在市一看的时候知道他是因为涉毒被抓进去的，他出来后做什么就不知道。其出来后做个体修车，是在青云谱区墅溪路103号的途顺实业有限公司。2014年1月4日，因郭珏良要其修理车辆，其计划前往江某国际花园将受损车辆开回修理厂。一般都是他坏了车子才找其修。郭珏良手上一共修过三部车子（银色宝马、黑色CRV、黑色丰某），他说是他租的。没去过郭珏良家，只去过他租的101号车库，没有发现过毒品。2013年11月份，郭珏良向其提出帮忙寻找出租公寓。后其与房东签订关于青山湖大道祥和花园2栋701室的租赁合同并由郭珏良支付押金及租金。因为其平时比较闲，也没想那么多就帮他租了。9、被告人郭珏良供述，供认2013年12月底，“三田”打电话来说，快过年了，想赚点钱，在闲聊中他说可以拿到低价毒品（麻古每粒28元、冰毒每克30元），因为其平时吸毒，知道南昌的价格，就感觉“三田”给的价格很便宜，但是其没有本钱买。于是就骗他说可以帮他卖，他说他正好想打开南昌的毒品市场，并说可以卖完再给钱。2014年1月3日晚7点多钟，“三田”打电话来说已把毒品送到南昌了，其就约他到红谷滩江某国际花园见面，在门口碰面后就把他带到101号车库。“三田”背来了一个黑色背包，其打开看了下，里面有五包锡箔袋封好的袋子。“三田”说两包麻古，每包三条，每条2000粒，还有三包冰毒，每包一公斤。当时就问他怎么那么多，他说他想打开南昌市场，先慢慢卖，卖了再给钱。其随手拿了一包看了下就放到车库的木架上。然后就一起去吃饭，吃过饭他说要回去。其就问他要常用号码，他说他号码不固定，等下次来再联系，就这样他当晚就走了。购买这么多毒品就是自己吸食，没有贩卖过毒品。这次从“三田”购买毒品没有付钱。是骗他毒品，不是买，因为没有付钱，也根本不打算付钱。因为开始就骗他的可以帮助打开市场，所以他就答应将毒品送过来，但真的不知道送了那么多过来。由于自己贪图便宜，就把毒品收下了。原计划准备换个房子，自己慢慢吸食。“三田”是其去年在广东深圳打工认识的，大约38岁，大概170左右，偏瘦。原来买的毒品吸完了，4号早上去车库拿的时候，就被你们抓获了。其平时靠用机床加工打火机作为自己的经济来源，所以生活也不是很富裕。1111房是其自己住，因为机床加工金属件声音很大，所以就租了101车库放机床的，祥和花园701房是其女朋友住的，房子是刘某1帮租的，因为那段时间活比较多，所以没有时间。刘某1只是普通关系，4日去租住的小区是让他把其车子开去修理。平时不用银行卡，加工费都是付现金的。加工的打火机都是制作比较精致的打火机，一般都是按照图纸上的要求进行切割的，用电子秤称量具体配件重量，然后用自封袋分类包装打火机零部件。这些技术都是从网上学的。使用机床已经两年多了，抓获时在车库内也看到了机床、许多金属加工件散落在地。本院认为，被告人郭珏良违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺2873.14克、甲基苯丙胺片剂1119.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。经查，罪犯颜某在2011年8月29日的供述，其毒资来源于郭珏良，购进毒品后将交给郭珏良去卖，赚钱后再分。但颜某只是在两次供述中交代了该部分事实，以后就供述是用自己的钱去购买毒品的，是出于吸食目的购进毒品，郭珏良从未有该事实的供述，也没有其它证据可以印证，新建县人民检察院以事实不清、证据不足为由，对郭珏良涉嫌贩卖毒品作出存疑不捕决定。最终判决也是认定被告人颜某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该供述不能作为认定被告人郭珏良构成贩卖毒品罪的证据；郭珏良一直供述“是骗他毒品吸，不是买，因为没有付钱，也根本不打算付钱。”其主观上是以答应帮“三田”在南昌市卖毒品为幌子，从而骗其毒品用于自己吸食，现“三田”暂未归案，无法查实二人是否有贩卖毒品的共谋，从有利于被告人的角度出发，该供述不能印证被告人郭珏良主观上有贩卖毒品的故意。综上，现有证据不能认定郭珏良主观上有贩卖毒品的故意，也不能认定郭珏良客观上有贩卖毒品的行为，被告人郭珏良不构成贩卖毒品罪，故被告人郭珏良及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见与法律相符，予以采纳。公诉机关指控构成贩卖毒品罪的罪名不成立。被告人郭珏良为骗取毒品用于吸食，谎称可以帮他人在南昌市贩卖毒品为由，而非法持有近4000克甲基苯丙胺类毒品，其辩护人辩称郭珏良具有坦白情节，且认罪悔罪，毒品全部被收缴，未流入社会造成危害，属实，但不足以对其从宽处罚，故该部分辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三

百四十八条、第六十

七条第三款、第五十七

条第一款、第六十四条

和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四

条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭珏良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已扣押的甲基苯丙胺2873.14克、甲基苯丙胺片剂1119.36克，由扣押机关依照国家有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　王　波审判员　王　萍审判员　叶　京二〇一七年九月八日书记员　左回妧 百度搜索“马 克 数 据 网”