第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王小刚诉讼请求是要求青
四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王小刚诉讼请求是要求青龙湖镇政府履行法定职责，其诉状中陈述了青龙湖镇政府行政不作为、违反政府信息公开制度、不执行国家政策等内容，无法明确王小刚具体要求青龙湖镇政府履行哪一项行政职责。经法院释明后，王小刚仍不明确其诉讼请求。故王小刚的起诉属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四
第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王小刚的起诉。王小刚不服一审裁定，上诉认为，一审法院在没有
第一款第（一）项之规定，裁定驳回王小刚的起诉。王小刚不服一审裁定，上诉认为，一审法院在没有开庭的情况下裁定驳回，剥夺了其出示事实证据的机会，是错误的。请求确认青龙湖镇政府不履行法定职责或行政义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九
第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王小刚诉讼请求是要求
条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王小刚诉讼请求是要求青龙湖镇政府履行法定职责，其诉状中陈述了青龙湖镇政府行政不作为、违反政府信息公开制度、不执行国家政策等内容，无法明确王小刚具体要求青龙湖镇政府履行哪一项行政职责。经一审法院释明后，王小刚仍不明确其诉讼请求，坚持其起诉状中所列的多项主张，应当认定为诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一
第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法
款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规
第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，王小刚的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审
定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，王小刚的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（
第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（
第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王小刚的起诉是正确的，本院予以维持。王小刚的上诉请求，缺乏
一）项之规定，裁定驳回王小刚的起诉是正确的，本院予以维持。王小刚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第
第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 琪审 判 员 徐 宁审 判 员 刘明研二〇一七年九月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 王远征 来源：百度“马 克 数据网”