第一条的规定。而一、二审法院却认为不符合该规定，显然错误。关中职业学校提交意见称，王永根的再审申
一条的规定。而一、二审法院却认为不符合该规定，显然错误。关中职业学校提交意见称，王永根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王永根属异地农村户口，因个人原工作关系不属于国家正式职工，缴费年限不足，致使退休时无法享受社保待遇。关中职业学校曾就该事项向社保部门进行过咨询，但得到的回复是当时政策不能办理。2016年8月，社保部门经过研究已为其办理了社保。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一
第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会
条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，申请人王永根根据已生效的雁劳仲案字[2008]170号裁决，已就其1998年8月至2007年8月期间的养老保险费向法院申请强制执行。关中职业学校亦于2016年8月为王永根补缴了上述期间的养老保险费，王永根也于2016年11月开始领取养老金。故原审法院认定王永根的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条
第一条规定，并无不当。王永根的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人王永根的
规定，并无不当。王永根的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人王永根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四
第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五
第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永根的再审申请。审 判 长 常宝堂代理审判员 罗亚
条第二款规定，裁定如下：驳回王永根的再审申请。审 判 长 常宝堂代理审判员 罗亚维代理审判员 卢建莉二〇一七年八月二十九日书 记 员 李 珊 微信公众号“马克 数据网”